ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-18342
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13 октября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»
(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 08.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 14.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 29.07.2021 по делу № А40-206169/2015 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью Вышневолоцкая Трикотажная
Фабрика «Парижская коммуна» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Рыжов
Андрей Сергеевич обратился в суд с заявлением о взыскании с общества как
заявителя по настоящему делу 1 171 544 рубля 83 копейки в счёт выплаты
вознаграждения конкурного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа
от 29.07.2021, заявление удовлетворено в части взыскания с общества в пользу
Рыжова А.С. вознаграждения в размере 1 170 931 рубль 83 копейки. В
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 20.7, 59, 129
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пунктами 4, 5, 8 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых
вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при
банкротстве», установили наличие оснований для взыскания в пользу бывшего
конкурсного управляющего должником Рыжова А.С. причитающегося ему
фиксированного вознаграждения в отсутствие доказательств ненадлежащего
исполнения им своих обязанностей, уклонения от их исполнения, причинения
убытков должнику и его кредиторам, снизив размер вознаграждения ввиду
частичного погашения задолженности по нему.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк