Определение от 06.10.2021

1. 30 сентября 2021 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2021 по делу № А58-10742/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Согласно части 1 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2021, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.
Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднюю публикацию обжалуемого постановления суда округа.
Как следует из информации, размещённой на официальном сайте
арбитражных судов (www.arbitr.ru) и как указывает сам заявитель, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2021 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведённый срок – 30.07.2021, то есть без какой-либо задержки.
При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что общество предоставляло отзыв на кассационную жалобу, по результатам рассмотрения которой вынесено обжалуемое постановление суда округа, а также в данном судебном акте надлежащим образом разъяснён срок и порядок обжалования.
Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшемся судебном акте, а также о порядке и сроке его обжалования и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
В силу части 6 статьи
121
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи
9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится. Названная заявителем причина не носит объективного характера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Ленское объединённое речное пароходство» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ленское объединённое речное пароходство» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2021 по делу № А58-10742/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Ленское объединенное речное пароходство"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия)
(подробнее)
Ответчики:
ГУП Республики Саха Якутия "Арктическая транспортная компания"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)