ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС21-17261
г. Москва 5 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Кивленка Евгения Владимировича
(должник, г. Владимир) на определение Арбитражного суда Владимирской
области от 28.08.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного
суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 04.06.2021, принятые в деле № А11-123/2018 о несостоятельности
(банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2018,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 04.06.2021, заявление конкурсного управляющего
акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» – Государственной
корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр
требования в размере 6 164 033 рублей 28 копеек удовлетворено.
В кассационной жалобе Кивленок Е.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на рассмотрение заявления судом первой инстанции в его отсутствие,
установление задолженности без проверки соразмерности неустойки и
погашения солидарными должниками.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении должника о рассмотрении
дела судом первой инстанции и необсуждении судами вопроса о соразмерности
неустойки противоречат установленным судами обстоятельствам.
Порядок учета уменьшившейся в связи с погашением солидарными
должниками задолженности разъяснен судами и не влечет пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину Кивленку Евгению Владимировичу в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова