Определение от 4 октября 2021 г. по делу № А11-5861/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1676820
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС21-17236
г. ФИО1 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО2 (заинтересованное лицо, г. Гороховец) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2021, принятые в деле № А11-5861/2019 Арбитражного суда Владимирской области о банкротстве гражданина ФИО3 (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 01.09.2016,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2021, определение от 10.09.2020 отменено по безусловным основаниям, договоры от 01.09.2016 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде возврата отчужденных транспортных средств в конкурсную массу должника.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательную оценку обстоятельств совершения сделок.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства совершения сделок и установили продажу имущества в период подозрительности при отсутствии встречного исполнения и во вред имеющимся у должника кредиторам, что в силу примененного пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет условия для признания оспариваемых договоров недействительными.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданке ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области
(подробнее)
ООО "ВЛАДИМИРСКОЕ ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО"
(подробнее)
ООО "Сервис-Групп52"
(подробнее)
ПАО "Московский Индустриальный банк"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"
(подробнее)
Нехаев Артём Алексеевич
(подробнее)
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
(подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"
(подробнее)
Федеральная служба Государственной регистрации,кадастра и картографии (Росреестр)
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)