ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-16472(1)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –
Фаттаховой Ильгизы Фагимовны (г. Сургут) на решение Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.10.2020 по делу
№ А75-21097/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 27.05.2021 по тому же делу,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 18.11.2019 принято заявление публичного акционерного
общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании Фаттаховой
Ильгизы Фагимовны несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 13.01.2020 в отношении Фаттаховой И.Ф. введена процедура
реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом
должника утвержден Телицин Александр Вячеславович.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –
Югры от 28.10.2020 Фаттахова И.Ф. признана несостоятельной (банкротом), в
отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,
финансовым управляющим утвержден Телицин А.В.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 05.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
2
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 27.05.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Фаттахова Ильгиза Фагимовна обратилась в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, руководствуясь статьями 213.2, 213.6, 213.24
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», суды сделали выводы о наличии у должника признаков
банкротства, оснований для признания Фаттаховой И.Ф. несостоятельной
(банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества
ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта суда общей
юрисдикции о наличии задолженности перед банком, отсутствия доказательств
исполнения должником обязательств перед кредитором и непредставления
плана реструктуризации долга.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
3
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Фаттаховой Ильгизе Фагимовне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина