ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-15877
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.09.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские
железные дороги» (далее – общество) на решение Арбитражного суда
Свердловской области от 31.07.2020, постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2021 по делу
№ А60-29622/2019
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
«Научно-производственный центр «Наука» (далее – центр) о взыскании
198 906 руб. 05 коп. неустойки по договору от 21.12.2017 № 2690374,
по встречному иску центра к обществу о взыскании 1 403 054 руб. 58 коп.
задолженности по названному договору и 93 929 руб. 51 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения исковых
требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 17.05.2021, первоначальные и встречные исковые
требования удовлетворены, произведен зачет удовлетворенных требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, выражая несогласие с выводами судов в части
удовлетворения встречных исковых требований, просит отменить указанные
судебные акты как принятые с нарушением норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив факт выполнения центром работ по спорному
договору и отсутствие доказательств их оплаты обществом, руководствуясь
статьями 307, 309, 310, 395, 408, 702, 711, 753 Гражданского кодекса
Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2002
№ 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 21.07.2014
№ 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране
окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской
Федерации», Федерального закона от 25.12.2018 № 496-ФЗ «О внесении
изменений в статью 14 Федерального закона «Об экологической экспертизе»
и Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране
окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской
Федерации», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу
о наличии оснований для удовлетворения заявленных центром требований,
с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку
установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда
при кассационном производстве.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного
общества «Российские железные дороги» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
3