Определение от 20.09.2021

1. определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2019
прекращено производство по настоящему делу о несостоятельности
(банкротстве) должника в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28.06.2021 данное определение отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2020,
оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 28.06.2021, отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного
управляющего о прекращении производства по делу, судебное заседание по
рассмотрению отчета отложено с возложением на неё обязанности провести
собрание кредиторов с целью определения порядка распоряжения дебиторской
задолженностью, на конкурсных кредиторов – представить письменные
пояснения относительно финансирования процедуры банкротства, разъяснено,
что в случае согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства
необходимо внести денежные средства на депозит суда.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части
возложения на неё обязанностей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
статей 45, 163 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
установили, что после отмены судебного акта об утверждении мирового
соглашения заявитель осуществляла полномочия конкурсного управляющего
в возобновлённом деле о банкротстве должника, в связи с чем пришли к
верному выводу о продолжении осуществления ею своих полномочий и
возможности возложения на неё соответствующей обязанности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права
и (или) норм процессуального права, способных повлиять на исход
рассмотрения дела, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать арбитражному управляющему Бессчетновой Светлане
Владимировне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк