ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-15865
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 сентября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Торговый дом Лев-Толстовский молочный завод» (далее – заявитель, завод)
на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2020,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 20.05.2021 по делу № А07-13498/2020 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Мол-Трейд» (далее – должник),
Заголовок дела
1. завод обратился в суд с заявлением о признании должника
несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и Арбитражного суда
Уральского округа от 20.05.2021, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по делу, суды, руководствуясь статьями 9.1, 42
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», подпунктом «а» пункта 1 и пунктом 5 постановления
Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении
моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в
отношении отдельных должников», применительно к конкретным фактическим
обстоятельствам дела установили, что не злоупотребивший своим правом
должник подпадал под действие моратория на возбуждение дел о банкротстве.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
Лев-Толстовский молочный завод» в передаче его кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк