Определение от 13.09.2021

1. индивидуальный предприниматель Попова Карина Владимировна
(исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью «Служба управления логистикой» (заказчика) 60 000 рублей
задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 30.08.2019 № 28801 и
15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Общество с ограниченной ответственностью «Служба управления
логистикой» обратилась в суд с встречным иском о взыскании с
индивидуального предпринимателя Поповой Карины Владимировны
67 976 рублей убытков и 30 000 рублей расходов на оплату услуг
представителя.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 03.11.2020 первоначальный и встречный иски удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.03.2021 решение суда первой инстанции изменено; первоначальный иск

2
удовлетворен и взысканы расходы на оплату услуг представителя; встречный
иск удовлетворен в части взыскания 12 000 рублей убытков и 5 300 рублей
расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении
встречного иска отказано. В результате зачета с общества в пользу
предпринимателя взыскано 59 620 рублей и 3000 рублей расходов по уплате
государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 17.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Служба управления
логистикой» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной
инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, установив факт оказания предпринимателем услуг по
перевозке груза, отсутствие доказательств перечисления заказчиком провозной
платы, руководствуясь положениями статей 785, 793 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суды признали первоначальный иск обоснованным и
подлежащим удовлетворению. Удовлетворяя частично встречный иск, суд
апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 15, 393
Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из конкретных
фактических обстоятельств настоящего дела.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность
применения норм материального и процессуального права при рассмотрении

3
дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в
постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами
оценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не
свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм
материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку
доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не
входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Служба
управления логистикой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина