Определение от 06.09.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - компания)
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением
к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее - общество)
о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи
от 09.06.2018.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2020
исковое заявление компании оставлено без рассмотрения.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании
с компании 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 15.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,

2
просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,
принимая во внимание процессуальное поведение сторон, суды первой
и апелляционной инстанций не установили оснований для удовлетворения
заявления общества, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы, изложенные в жалобе со ссылкой на судебный акт по иному делу,
выводы судов с учетом установленных фактических обстоятельств
не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права,
повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Паритет» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова