ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-14614
г. Москва 2 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы граждан Гиревой Н.А. и Плесовских Д.В.
(заинтересованные лица, г. Пермь) на постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2021, принятые в деле
№ А50-45259/2017 о банкротстве Гирева А.Н. (должник) по заявлению
финансового управляющего о признании недействительными договоров
купли-продажи автомобиля от 05.05.2015 и от 28.01.2019,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2020
в удовлетворении заявления отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 04.02.2021 отменил определение от 12.11.2020, признал договоры купли-
продажи от 05.05.2015 и от 28.01.2019 недействительными и обязал гражданина
Плесовских Д.В. возвратить в конкурсную массу автомобиль.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.05.2021
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021
оставил без изменения.
В кассационных жалобах Гирева Н.А. и Плесовских Д.В. просят об
отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
отсутствие условий для недействительности сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Доводы заявителей о платежеспособности должника в момент
совершения первой сделки по отчуждению автомобиля, техническом состоянии
автомобиля, неосведомленности приобретателя по второй сделке опровергнуты
установленными обстоятельствами совершения оспариваемых договоров
купли-продажи, составляющими в силу 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168 Гражданского
кодекса Российской Федерации условия для признания этих договоров
недействительными.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданам Гиревой Н.А. и Плесовских Д.В. в передаче
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова