Определение от 30.08.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника Андреев А.В. обратился в суд
с жалобой на действия (бездействие) отстранённого финансового
управляющего имуществом должника Червонцева Романа Александровича;
с требованием о взыскании с него убытков в размере 239 170 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа
от 22.06.2021, в удовлетворении жалобы и требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 67, 145
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и не установили в оспариваемых действиях (бездействии)
финансового управляющего нарушения требований законодательства о
банкротстве, прав и охраняемых законом интересов должника и его кредиторов,
а также оснований для взыскания с него убытков в заявленном размере.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки
по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также
норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену
обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Приводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись
предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,
отклонены как несостоятельные с изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Андрееву Андрею Валентиновичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк