ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-13551
г. Москва 24 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Универсальный перегрузочный комплекс» (ответчик, г. Усть-Луга,
Ленинградская область) на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу
№ А56-114994/2019, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 22.04.2021 по тому же делу по иску акционерного
общества «Сибирская угольная энергетическая компания» к обществу с
ограниченной ответственностью «Универсальный перегрузочный комплекс» о
взыскании 561 371 рубля 97 копеек убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020, иск
удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 22.04.2021 решение от 09.09.2020 и постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Универсальный перегрузочный
комплекс» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное
включение в состав убытков платы за перевозку вагонов после ремонта.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили оплату истцом ремонта поврежденных ответчиком
вагонов, поэтому удовлетворили иск с соответствии со статьями 15, 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод о составе убытков получил мотивированную оценку судов и не
создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный
перегрузочный комплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова