Определение от 23 августа 2021 г. по делу № А32-57591/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов
79059_1655077
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-7388
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва23 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Прага» и ФИО1 (далее – заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2021 по делу
№ А32-57591/2019 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2021 № 308-ЭС21-7388,
Заголовок дела
1. заявители 16.08.2021 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2021 по делу № А32-57591/2019 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2021 № 308-ЭС21-7388, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи
291.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителям.
Руководствуясь статьями
117
,
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Прага» и ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителям.Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Прага"
(подробнее)
УФНС по Краснодарскому краю
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Краснодарскому краю
(подробнее)
МИФНС №14 по КК
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)