Определение от 20.08.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный
завод» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым
заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая арматурная
компания» (далее - общество «Первая арматурная компания») о взыскании
673 200 руб.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 29.12.2020 по делу
№ А34-10188/2020, оставленным без изменения постановлением
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и

2
постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2021 по тому
же делу, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество
«Первая арматурная компания» обратилось с кассационной жалобой
в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив
о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным
приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного
судом по настоящему делу.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 10.08.2021 заявление общества «Первая арматурная компания» оставлено без
рассмотрения на основании части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Общество «Первая арматурная компания» 17.08.2021 повторно обратилось
в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона
от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное
производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном
процессуальным законодательством Российской Федерации и названным
Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания
исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан
исполнительный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя,
должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или
прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-
исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным
судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном
производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства
производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо

3
арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя
(часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Поскольку Верховный Суд Российской Федерации не выдавал
исполнительный лист по настоящему делу и не является судом по месту
нахождения судебного пристава-исполнителя, заявление общества «Первая
арматурная компания» о приостановлении исполнительного производства
не подлежит рассмотрению в силу части 2 статьи 327 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья

1. поступившее повторно заявление общества с ограниченной
ответственностью «Первая арматурная компания» о приостановлении
исполнительного производства № 58782/21/74020-ИП от 08.04.2021 оставить
без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова