ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-13971
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 августа 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Екатеринбург – 2000» (далее – заявитель, общество) на определение
Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020, постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2021 по делу
№ А60-75218/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Электросетьстрой» (далее – должник),
Заголовок дела
1. общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской
области 06.12.2019 о прекращении производства по настоящему делу
о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения между должником
и уполномоченным органом.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020,
оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.02.2021 и Арбитражного суда Уральского округа
от 28.04.2021, заявление оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и прекратить
производство по делу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309-312 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 162
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пунктами 3, 4, 8 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении
положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам» и исходили из того, что ранее заключенное мировое
соглашение не противоречило закону, не нарушало права и законные интересов
других лиц, а препятствий для его утверждения судом не имелось, в связи с чем
пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с содержащимися в
обжалуемых судебных актах выводами, основанными на установленных
фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует
о неправильном применении судами норм права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург –
2000» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк