РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-12879
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИК-А»
на решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2020,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020,
постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021 по делу
№ А41-29519/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИК-А» о
признании недействительным решения Московского областного регионального
отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от
24.03.2020 № 1313 в части отказа в выделении 65 067,3 рублей на
осуществление (возмещение) расходов, произведенных на выплату страхового
обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством застрахованному лицу,
1. решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2020,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2020, в удовлетворении требования отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их
незаконными и необоснованными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного
социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об
обязательном социальном страховании на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством», суды отказали в
удовлетворении требования, не установив оснований для возмещения
обществом понесенных расходов исходя из установленных обстоятельств,
свидетельствующих о том, что расчет страхового обеспечения по
обязательному социальному страхованию на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством произведен обществом на
основании недостоверных сведений.
Доводы общества были предметом оценки судов и отклонены исходя из
установленных обстоятельств относительно наличия у общества возможности
по предоставлению достоверных сведений, не согласиться с которой по
доводам жалобы оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов