ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-12541
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЕвроАзия групп» (далее – общество) на решение Арбитражного суда
Хабаровского края от 01.12.2020, постановление Шестого арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 15.04.2021 по делу № А73-8524/2020
по иску акционерного общества «Лермонтовское» (далее – компания)
к обществу о взыскании 1 013 379 руб. 42 коп. убытков (с учетом выделения
требования в отдельное производство),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 15.04.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит
отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе
в удовлетворении иска.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
2
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной
инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, исследовав
и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,
руководствуясь статьями 12, 15, 393, 625, 632, 639 Гражданского кодекса
Российской Федерации, исходили из доказанности компанией совокупности
условий, необходимых для взыскания с общества убытков.
Выводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенных
нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, и по существу сводятся к переоценке фактических
обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.
Такие доводы не могут быть признаны основанием для передачи жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации в целях отмены принятых
по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «ЕвроАзия групп» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова