Определение от 05.08.2021

1. первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты
возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 на
основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с нарушением требований,
установленных пунктом 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ.
Повторно кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску
почтового штемпеля на конверте) 27.07.2021, то есть с пропуском срока,
установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке
кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено названным Кодексом.

2
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для
восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом по делу № А57-5271/2020
является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2021,
вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289
АПК РФ, со дня его принятия – 27.04.2021, следовательно, двухмесячный срок
на подачу кассационной жалобы истек 28.06.2021 (с учетом выходного дня).
Одновременно с подачей жалобы заявителем заявлено ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины
пропуска срока указано устранение причин, послуживших основанием для
возвращения кассационной жалобы.
Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной
пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку
ненадлежащая первоначальная подача кассационной жалобы не
свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и
не может продлевать процессуальный срок.
Положения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение
кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной
жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок
подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению в случае его пропуска
по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача
зависят исключительно от самого заявителя.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности
причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,
заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно
и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения
по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

3

1. отказать Сатбаевой Индире Леонидовне в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной
жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2020
по делу № А57-5271/2020, постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 27.04.2021 по тому же делу.
Жалобу Сатбаевой Индиры Леонидовны возвратить без рассмотрения по
существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина