ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-16234
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 4 августа 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи
Корнелюк Е.С. ходатайство общества с ограниченной
ответственностью «Строй Регион Развитие» (далее – общество)
об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной
жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 19.08.2020 по делу № А43-2949/2020, постановление Арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 26.05.2021 по тому же делу,
Заголовок дела
1. пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной
жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату
государственной пошлины в установленных порядке и размере или
право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо
ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты
государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в
Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив
ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной
пошлины.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса
Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного
2
положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату
государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными
судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6
«О некоторых вопросах применения арбитражными судами
законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»
отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины
производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной
пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о
том, что имущественное положение заинтересованной стороны не
позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при подаче кассационной жалобы.
Поскольку в данном случае заявителем представлены надлежащие
документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на
момент подачи кассационной жалобы, суд приходит к выводу о
предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Строй Регион Развитие» удовлетворить.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины
при подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства
по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Букина И.А.
Российской Федерации