Определение от 04.08.2021

1. обществом в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба на указанные судебные акты, а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «ЛАСЕРТА-шины» по платежному поручению от 21.08.2020 № 572 за рассмотрение дела № А56-129450/2019 в Верховном Суде Российской Федерации, в счет уплаты государственной пошлины данной кассационной жалобы.
Согласно статье
104
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 6 статьи
333.40
Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет
суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи
333.40
Налогового кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. Необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.
Поскольку указанные требования не соблюдены, и к ходатайству не приложены оригиналы документов (подлинный платежный документ, копия
судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда, или справка суда о возврате госпошлины), основания для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины отсутствуют.
Таким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи
291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, что в соответствии с пунктом 1 части 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
291.2
.
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Эгретта» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 по делу № А56-40583/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2021 по тому же делу.
Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Эгретта».
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЭГРЕТТА"
(подробнее)
Ответчики:
Инспекция Федеральной налоговой службы по тосненскому району Ленинградской области
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области
(подробнее)
Судьи дела:
Завьялова Т.В. (судья)
(подробнее)