Определение от 04.08.2021

1. решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2020, в иске отказано.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от
06.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения в части отказа в
удовлетворении требований общества о взыскании с Дальневосточного
таможенного управления основного долга по контрактам от 05.12.2016 № 1,
от 29.12.2016 № 2, от 31.01.2017 № 1, от 17.04.2017 № 2, от 08.06.2017 № 3,

2
от 04.07.2017 № 4, от 20.07.2017 № 5 и начисленных на эту сумму
задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами
оставить без изменения; в остальной части судебные акты отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части
отказа в иске, считая их принятыми с существенным нарушением норм
материального и процессуального права в указанной части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Исходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 10, 889, 896, 899 Гражданского кодекса Российской Федерации,
разъяснениями пунктов 20 и 23 Обзора судебной практики применения
законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ
28.06.2017, суды отказали в иске в обжалуемой части, в отсутствие
доказательств невозможности для исполнителя односторонними действиями
прекратить исполнение при превышении максимальной цены контрактов.

3
Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись
предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку
исходя из конкретных установленных обстоятельств, связанных с поведением
общества, добросовестностью и разумностью его поведения, не согласиться с
которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов