ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-12056
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 03.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК ВЭД-
СЕРВИС» на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2020,
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020,
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2021 по
делу № А51-8050/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК ВЭД-
СЕРВИС» к Владивостокской таможне о признании незаконным и отмене
постановления от 21.05.2020 № 10702000-2238/2019 о привлечении к
административной ответственности по статье 16.22 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в
виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по каждой
декларации, что в общем размере составило 1 000 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
2
апелляционного суда от 04.12.2020, в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
считая их незаконными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужили выводы таможенного органа о нарушении
обществом сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в
связи с перемещением товаров через таможенную границу.
Статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях установлена ответственность за нарушение сроков уплаты
таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением
товаров через таможенную границу Таможенного союза.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 50, 117, 135, 136, 405 Таможенного кодекса Евразийского
экономического союза, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества
состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей
16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суды установили, что процедура привлечения к административной
ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности
соблюден, размер назначенного штрафа соответствует санкции нормы,
оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях не имеется.
3
Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм
законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям с
учетом установленных судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой
доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов