ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-11806
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 02.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Востокморсервис» на решение Арбитражного суда Приморского края
от 07.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда
от 08.02.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18.05.2021 по делу N А51-16913/2020
по заявлению Приморского транспортного прокурора о привлечении
общества с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2021, общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание
в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
2
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные
акты, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена ответственность за
использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого
фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением
установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого
фонда.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской
Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды
пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, установив
факт использования обществом причала, находящегося в федеральной
собственности, без надлежаще оформленных документов.
Доказательств невозможности соблюдения обществом требований
законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно
не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени
заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не
установлено.
Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.
3
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили
исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не
имеется.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление
иных фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о существенных
нарушениях норм материального права, а также требований процессуального
законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов