Определение от 22.07.2021

1. общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой (далее - департамент) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 30.12.2015 № 38.
Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2018, принят отказ общества от иска в части дополнения пункта 2.1 договора купли-продажи абзацем четвертым и изменения пункта 7.3 указанного договора, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. Пункт 2.1 договора купли-продажи принят в следующей редакции: «Рыночная стоимость имущества составляет: 17 611 800 руб., в том числе: рыночная стоимость здания: 14 833 600 руб.; рыночная стоимость земельного участка: 2 778 200 руб.».
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с департамента 598 435 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить его постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о взыскании судебных расходов, дать оценку представленным в материалы дела доказательствам и доводам сторон.
Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Элит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Элит"
(подробнее)
Ответчики:
Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
Восьмой арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Новоуренгойский городской суд
(подробнее)
ООО "Брокерский дом Статус"
(подробнее)
ООО "Региональный экспертный центр"
(подробнее)