ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-11542
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22.07.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Зенит»
(далее – кооператив) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 26.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 29.03.2021 по делу № А40-198241/2019
по иску кооператива к обществу с ограниченной ответственностью
«МСК-НТ» об урегулировании разногласий, возникших при заключении
договора от 30.11.2018 № ЧДЗ-32/2019 на оказание услуг по обращению
с твердыми коммунальными отходами в редакции кооператива,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 29.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, кооператив, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит
отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение
в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды
руководствовались положениями Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах
производства и потребления», Правилами предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации
от 06.05.2011 № 354, Правилами коммерческого учета объема и (или) массы
твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением
Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, Правилами
обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156
и исходили из неподтвержденности истцом факта наличия у него отдельной
контейнерной площадки и возможности осуществлять раздельный сбор
твердых коммунальных отходов в контейнеры, расположенные
в мусороприемных камерах спорного многоквартирного дома.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены
на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит
в полномочия суда при кассационном производстве.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы жилищно-строительного
кооператива «Зенит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова