Определение от 21.07.2021

1. первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты
возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2021 на
основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи жалобы и
отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Повторно кассационная жалоба подана посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте суда в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет», 15.07.2021 – также с пропуском
срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в
порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей

2
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные
статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки
для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом по делу № А40-202501/2019
является постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021,
вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его
принятия – 12.03.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу
кассационной жалобы истек 12.05.2021.
Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако причины
пропуска срока заявителем не указаны.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно
не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства
невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в
установленный срок. Никаких причин пропуска процессуального срока на
подачу жалобы заявителем не приведено, в связи с чем не имеется оснований
для его восстановления.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных
причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и
добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промконсервы» в
удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального
срока подачи жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы
от 09.09.2020 по делу №А40-202501/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 по тому же делу.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промконсервы»
возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.