ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-11086
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 июля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное
предприятие «Иваныч» (далее - общество) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 02.10.2020, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 29.03.2021 по делу № А40-31754/2020
по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее -
министерство) к обществу о взыскании штрафа в размере
789 924 рублей 24 копеек,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора – федерального государственного
казенного общеобразовательного учреждения «Оренбургское президентское
кадетское училище» (далее - учреждение),
Заголовок дела
1. решением суда первой инстанции от 02.10.2020, оставленным без
изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
2
от 23.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, иск
министерства удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных
актов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском
послужило ненадлежащее исполнение обществом (исполнитель) обязательств
по государственному контракту от 11.09.2017, заключенному с министерством
(заказчик) на оказание услуг по охране учреждения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды,
руководствуясь положениями статей 309, 330, 779 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для возложения
на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде выплаты штрафа.
Судебные инстанции исходили из ненадлежащего оказания услуг
исполнителем (услуги не соответствовали требованиям контракта к качеству).
3
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о
существенных нарушениях судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по
делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия
суда при кассационном производстве, в связи с чем не могут служить
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Охранное
предприятие «Иваныч» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова