Определение от 06.07.2021

1. 24 июня 2021 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой
на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2021
по делу № А45-6100/2013 Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2021,
на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.
Ивановым К.Л. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока.

2
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается
на позднее получение копии обжалуемого постановления суда округа.
Вместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление
срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.
Как следует из информации, размещённой на официальном сайте
арбитражных судов (www.arbitr.ru), обжалуемое постановление Арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2021 было опубликовано
в общедоступной базе судебных актов 16.04.2021, то есть без какой-либо
задержки, в установленный срок.
При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,
что инициатором кассационного обжалования судебного акта являлся сам
заявитель, принимавший личное участие в судебном заседании суда округа.
Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного
не предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах
и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи
соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Иванов К.Л., как лицо, участвующее в деле, несёт риск
наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2
статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование
судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает
с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему
подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве
не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи
с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу
и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытым
акционерным обществом «Красносибирское» Иванова Константина
Леонидовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым
акционерным обществом «Красносибирское» Иванова Константина
Леонидовича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 25.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15.04.2021 по делу № А45-6100/2013 Арбитражного суда Новосибирской
области возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк