Определение от 5 июля 2021 г. по делу № А70-20586/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: корпоративные споры
79014_1630353
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-2558
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва05.07.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника консультативно-диагностическая им. Е.М. Нигинского» (далее - заявитель)
о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2021
№ 304-ЭС21-2558, решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2020 по делу № А70-20586/2019,
Заголовок дела
1. заявитель 25.06.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2021
№ 304-ЭС21-2558, решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2020 по делу № А70-20586/2019, заявив при этом ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи
291.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями
117
,
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника консультативно-диагностическая им. Е.М. Нигинского»
о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ПОЛИКЛИНИКА КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ИМ. Е.М. НИГИНСКОГО"
(подробнее)
Ответчики:
представитель Бухарова А.М. Белоусов Александр Николаевич
(подробнее)
Иные лица:
8 ААС
(подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
Верховный Суд Российской Федерации
(подробнее)
ООО "Западно-Сибирская Палата профессиональной оценки"
(подробнее)
Представитель Абдурахманова Алла Ашурбековна
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)