Определение от 01.07.2021

1. публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах»
(далее – страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черноземье»
(далее – общество) о взыскании 680 033 рублей 50 копеек неосновательного
обогащения и 5 356 рублей 43 копеек процентов.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с
ограниченной ответственностью «Сокольники Сервис».
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.08.2020 взыскано
465 707 рублей 38 копеек неосновательного обогащения и 3668 рублей
24 копейки процентов.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
от 09.02.2021 решение от 13.08.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на доказанность страхового случая, отсутствие обстоятельств для
освобождения страховщика от выплаты возмещения и недобросовестность
страховой компании.

2
Изучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения
кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела и кассационного производства усматривается
следующее.
Между сторонами заключен договор добровольного страхования
транспортного средства «Росгосстрах Авто «Защита» (полис от 10.01.2018
серии 7100 № 0410875).
По страховому случаю от 27.04.2018, произошедшему в период действия
страхования, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в
сумме 680 033 рублей 50 копеек.
Впоследствии, установив, что заявленные повреждения зафиксированы
при осмотре автомобиля в связи с обращением общества по другому,
наступившему ранее 27.04.2018, страховому случаю, страховая компания
потребовала возврата выплаченной суммы в качестве неосновательного
обогащения.
Суды установили, что в подтверждение факта и причин повреждения
транспортного средства общество представило в страховую компанию
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2018.
Указанным постановлением зафиксированы повреждения автомобиля
вследствие действий неустановленного лица, которые признаны страховой
компанией в качестве страхового случая и в связи с которыми произведена
страховая выплата.
Выявление сведений об ином времени наступления повреждений не
опровергает их характеристики в качестве страхового случая и не подтверждает
неосновательности выплаты страхового возмещения, поэтому доводы общества о
доказанности страхового случая и отсутствии освобождающих от страховой
выплаты обстоятельств заслуживают внимания.
Для проверки указанных доводов кассационная жалоба передается для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Черноземье» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.08.2020 по
делу № А36-11868/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 09.02.2021 передать для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.

3
Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Черноземье» в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 16 августа
2021 года в 11 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская,
дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова