Определение от 01.07.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Выбор-Транзит»
обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с
общества с ограниченной ответственностью «Трандорснаб» 1 420 985 рублей
45 копеек ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по
хранению продукции по договорам от 13.04.2019 № 1/18 и от 20.04.2018
№ 20/04/2018ВТ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
общество с ограниченной ответственностью «Тетралоджик».
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2020 иск
удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.10.2020 решение суда первой инстанции отменено и производство по делу
прекращено.

2
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.03.2021
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Выбор-Транзит»
обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда
апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные
нарушения норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции
руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и исходил из тождественности исков по
настоящему делу и делу № А14-10173/2019, по которому имеется вступившее в
законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с
утверждением мирового соглашения, которым стороны урегулировали все свои
правоотношения по обязательствам, вытекающим из спорных договоров.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность
применения норм материального и процессуального права при рассмотрении
дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в
постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.

3
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Выбор-Транзит» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина