РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-8376
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21.06.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Моснаб»
(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 11.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 18.02.2021 по делу № А40-289349/2019
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
«Синтез-рус» (далее – компания) о взыскании 289 980 руб. задолженности
и 436 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 18.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и
направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив факт перечисления обществом в пользу
компании на основании выставленного ею счета денежных средств в размере
289 980 руб. и поставки компанией товара в адрес общества на эту сумму,
руководствуясь статьями 309, 310, 426, 432, 433, 434, 438, 486, 492, 497, 506
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной
инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы
судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм
материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Моснаб» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова