ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-8363 (1, 2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Регион-Логистик» (далее – заявитель) и финансового управляющего
имуществом Асташкиной Галии Миннахатовны (далее – должник) Исмагилова
Дамира Марсельевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 19.10.2020, постановление Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2021 по делу
№ А07-32886/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его
имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной
сделкой заключенного между должником и Плетневой Камилой Олеговной
08.10.2019 договора дарения жилого дома общей площадью 356,7 кв.м.,
кадастровый номер 02:55:050904:1816, и земельного участка общей площадью
1207 кв.м., кадастровый номер 02:55:050904:476, расположенных по адресу:
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Земляничная, д. 23, и применении
последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и Арбитражного суда
Уральского округа от 01.04.2021, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, отказать
в удовлетворении заявлений.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 10
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив,
что вследствие совершения оспариваемой сделки конкурная масса должника не
уменьшилась, пришли к обоснованному выводу об отсутствии причин для
удовлетворения требований по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов по доводам жалоб не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регион-логистик»
и финансовому управляющему имуществом Асташкиной Галии Миннахатовны
Исмагилову Дамиру Марсельевичу в передаче их кассационных жалоб
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк