ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-7993
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15.06.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СтройТех-Оскол» (далее – общество) на решение Арбитражного суда
Белгородской области от 01.09.2020, постановление Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2021 по делу
№ А08-1684/2020
по иску индивидуального предпринимателя Ильина Максима Юрьевича
(далее – предприниматель) к обществу о взыскании 366 800 руб. задолженности
по договору от 17.01.2019 № 2 на услуги спецтехники, 13 299 руб. 74 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 06.02.2019 по 17.01.2019,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 15.02.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим
обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив факт оказания предпринимателем услуг
в рамках спорного договора, отсутствие доказательств их оплаты обществом
в полном объеме, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 779, 781, 783
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной
инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены
на переоценку обстоятельств, установленных судами, и не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «СтройТех-Оскол» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова