☰

Определение от 11.06.2021

11.06.2021
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-12135
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11.06.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство публичного акционерного общества «Федеральная сетевая
компания Единой энергетической системы» (далее – общество) о зачете
государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 по делу
№ А40-102293/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг»
к обществу о взыскании задолженности,

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Вместе с кассационной жалобой обществом подано ходатайство о зачете
государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному
поручению от 08.04.2021 № 57321 за рассмотрение кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-67882/2017.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации
основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации
о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации
за подачу кассационной жалобы на судебные

2
акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит
уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право
на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины
в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение
аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок
подачи заявления о зачете.
Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование
документы, суд приходит к выводу о наличии оснований
для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. ходатайство публичного акционерного общества «Федеральная сетевая
компания Единой энергетической системы» о зачете государственной пошлины
удовлетворить.
Зачесть уплаченную публичным акционерным обществом «Федеральная
сетевая компания Единой энергетической системы» государственную
пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению
от 08.04.2021 № 57321, в счет уплаты государственной пошлины
за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города
Москвы от 01.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 31.03.2021 по делу № А40-102293/2017.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова