ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-8222
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения
«Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного
обеспечения военнослужащих» (далее – заявитель, учреждение)
на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 24.02.2021 по делу № А76-18946/2019 Арбитражного суда Челябинской
области о несостоятельности (банкротстве) Басакина Анатолия Валерьевича
(далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника учреждение обратилось в суд
с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов
должника 2 405 801 рублей 88 копеек задолженности, обеспеченной залогом
имущества должника – квартирой общей площадью 95,5 кв.м, 1 этаж,
расположенной по адресу: Челябинская обл., г. Озёрск, пр-т Победы, д. 43,
кв. 1, кадастровый номер 74:41:0101007:279.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2020
заявление удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 24.02.2021, отменено определение суда первой инстанции
от 31.08.2020, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, заявление удовлетворить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд,
руководствуясь положениями Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ
«О статусе военнослужащих» и Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ
«О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения
военнослужащих», пришел к выводу об отсутствии причин для удовлетворения
требований по заявленным учреждением основаниям.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы
не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной
инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Федеральному государственному казенному учреждению
«Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного
обеспечения военнослужащих» в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк