Определение от 09.06.2021

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 23.05.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, общество

2
привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.17
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, изъятая
продукция направлена на уничтожение.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу
судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и приложенных судебных актов оснований
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
не установлено.
Частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена административная
ответственность за производство, закупку, поставку, хранение и (или)
перевозку алкогольной продукции в полимерной потребительской таре
(потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из
полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного
материала) объемом более 1500 миллилитров, за исключением производства,
закупки, поставки, хранения и (или) перевозки в целях вывоза из Российской
Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской
таре объемом более 1500 миллилитров.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 11, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном
регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)
алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях
общества состава административного правонарушения, ответственность за
совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, признав факт хранения

3
алкогольной продукции в полимерной потребительской таре объемом более
1500 миллилитров.
Процедура и срок давности привлечения к административной
ответственности соблюдены. Оснований для применения статей 2.9 и 4.1.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
судами не установлено. Штраф назначен судом ниже низшего размера санкции
нормы.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным
обстоятельствам, в том числе с учетом непосредственного исследования
изъятого товара и не противоречат разъяснениям пункта 16.2 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004
№ 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при
рассмотрении дел об административных правонарушениях».
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов