ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-7671 (1, 2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 4 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационные жалобы председателя комитета кредиторов должника Ляпина
Максима Николаевича (далее – заявитель) и конкурсного управляющего
акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Банк на Красных
Воротах» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
(далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 06.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 10.02.2021 по делу № А40-51838/2017 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Первая лизинговая группа»
(далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением
о признании недействительной сделкой договора от 01.07.2017
№ 010717/ПЛГ/ТТПС/2 по оказанию услуг по отстою вагонов
на железнодорожных путях необщего пользования, заключенного между
должником и обществом с ограниченной ответственностью «Терминал
Пяжиева-Сельга».
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 10.02.2021, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить
обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями положениями статей 10
и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.3 и 61.4
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пришли к выводу о недоказанности наличия причин
для удовлетворения требований по заявленным банком основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать председателю комитета кредиторов должника Ляпину Максиму
Николаевичу и конкурсному управляющему акционерным обществом
«Акционерный коммерческий банк «Банк на Красных Воротах»
государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче
их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк