ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-7209
г. Москва 3 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания
«ПАРИ» (ответчик, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного
суда города Москвы от 26.08.2020 по делу № А40-33997/2020, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «БОУЗ Р.К.» к компании о
взыскании 4 971 675 рублей страхового возмещения, 70 037 рублей 38 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 28.11.2019 по 17.02.2020 и далее по день фактического исполнения
обязательства,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.11.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.03.2021
решение от 26.08.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на нарушение права на доказывание.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации на ответчике лежит обязанность доказывания доводов и
возражений.
Суды признали недоказанными возражения компании в отношении
требуемой суммы убытков, поэтому удовлетворили иск.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова