ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-6864
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» на
решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 15.09.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17.03.2021 по делу № А81-129/2020
по заявлению первого заместителя прокурора Ямало-Ненецкого
автономного округа о признании незаконным и отмене постановления Северо-
Уральского управления Федеральной службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору от 24.12.2019 № 096-5911-2019 о
прекращении производства по делу об административном правонарушении,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, заявленное требование
удовлетворено.
2
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17.03.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов оснований для передачи жалобы в судебное заседание
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, оспариваемым постановлением
прекращено производство по делу об административном правонарушении,
возбужденному в отношении общества по статье 9.17 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием
состава правонарушения.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,
Федерального закона от 18.07.2011 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил
технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом
Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115, суды
пришли к выводу об отсутствии у административного органа оснований для
прекращения производства по делу об административном правонарушении по
приведенным мотивам, признав, что выводы сделаны административным
3
органом без надлежащего анализа документов, подтверждающих указанные
мотивы.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку с учетом содержания оспариваемого
постановления, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов