ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-19107 (7, 8)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31 мая 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационные жалобы бывшего директора должника Филимоновой Валентины
Васильевны, представителя работников должника Анисимова Анатолия
Николаевича и представителя участников должника Калинина Андрея
Владимировича (далее – заявители) на определение Арбитражного суда
Краснодарского края от 24.09.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.02.2021 по делу № А32-34481/2018
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Абрис-Агро» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника представитель его работников
обратился в суд с жалобой на действия конкурного управляющего должником
Гречко Виталия Владимировича.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2020
по настоящему делу, оставленным без изменения постановлениями
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020
и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021, отказано
в удовлетворении жалобы.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить
обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 67 и 70
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований
для удовлетворения заявления ввиду недоказанности наличия в действиях
Гречко В.В. вменяемых ему нарушений прав кредиторов должника
и законодательства о несостоятельности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать бывшему директору должника Филимоновой Валентине
Васильевне, представителю работников должника Анисимову Анатолию
Николаевичу и представителю участников должника Калинину Андрею
Владимировичу в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк