Определение от 31.05.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Маслаков Александр Владимирович обратился в суд с заявлением
о привлечении муниципального образования Сысертский городской округ в
лице комитета и администрации за счёт казны названного муниципального
образования к субсидиарной ответственности в размере требований реестровых
кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов
и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными
по причине недостаточности имущества должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020,
оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.10.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от
26.01.2021, признано доказанным наличие оснований для привлечения
муниципального образования Сысертский городской округ к субсидиарной
ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению
приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят полностью отменить названные судебные акты и
направить дело на новое рассмотрение.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 53, 294, 299
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 61.11, 61.14
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий для
привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
заявителей, чьи действия привели к появлению у контролируемого предприятия
признаков объективного банкротства, а также причинили вред имущественным
правам кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Приводимые в кассационных жалобах доводы заявителей являлись
предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,
отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Администрации Сысертского городского округа и Комитету по
управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству
Администрации Сысертского городского округа в передаче поданных ими
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк