ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-6086
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 мая 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного
учреждения «Информационно-методический центр» (далее – заявитель,
учреждение) на определение Арбитражного суда Нижегородской области
от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22.03.2021 по делу № А43-21948/2017 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «МТЕ Телеком»
(далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.01.2021, оставленным без изменения
постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2021,
утверждено представленное конкурным управляющим должника Рахваловым
Олегом Викторовичем мировое соглашение, прекращено производство по делу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять
новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по делу, суды, руководствуясь положениями
статей 57, 150-160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из соответствия условий
соглашения требованиям законодательства, указав, что его условия
не нарушают права и законные интересы должника и его кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа и получили
надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением
мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Санкт-Петербургскому государственному бюджетному
учреждению «Информационно-методический центр» в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк