Определение от 18.05.2021

1. индивидуальный предприниматель Браунштейн Инна Анатольевна
обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с
общества с ограниченной ответственностью «ГРИН» 445 179 рублей 08 копеек
долга по договору от 24.04.2018.
Общество с ограниченной ответственностью «ГРИН» обратилось в суд с
встречным иском к индивидуальному предпринимателю Браунштейн Инне
Анатольевне о признании недействительным договора от 24.04.2018.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
общество с ограниченной ответственностью «ЭНКА».
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2020
первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 28.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 21.01.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «ГРИН» обратилось в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, установив факт перечисления истцом денежных
средств во исполнение обязательств ответчика перед третьим лицом,
отсутствие доказательств возврата перечисленных денежных средств
ответчиком, а также отсутствие доказательств причинения вреда участникам
или обществу, отсутствие признаков мнимости сделки и признаков
недобросовестности в действиях сторон, руководствуясь положениями
статей 10, 166, 170, 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения
первоначального иска и отсутствии оснований для удовлетворения встречного
иска.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных

3
актов и которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены
принятых по делу судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина