ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-5265
г. Москва 17 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Газпром энерго» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 по делу
№ А56-125508/2019, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 19.01.2021 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Газпром энерго» к обществу с ограниченной
ответственностью «Петронас» (г. Санкт-Петербург) о взыскании
776 928 рублей 78 копеек неустойки, обязании поставить товар,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2021,
принят отказ истца от требования поставить товар с прекращением
производства по нему, взыскано 50 000 рублей неустойки.
В кассационной жалобе общество «Газпром энерго» просит об отмене
судебных актов вследствие неправомерного уменьшения неустойки.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие условия для применения договорной
неустойки и влияющие на ее размер, установлены судами применительно к
исполнению сторонами условий договора от 31.01.2018 № 00-19-01/576/17-З и в
соответствии со статьями 330, 333, 401, 404 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы не отвечают критериям
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова