ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-9632
г. Москва 12 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в
порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Корамагомедова
Коратли Абдурахмановича (ответчик, г.Махачкала, далее – предприниматель) о
восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного
суда Ростовской области от 16.07.2020 по делу № А53-1765/2020,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2021
по тому же делу,
Заголовок дела
1. предприниматель 28.04.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по
делу № А53-1765/2020 и ходатайствует о восстановлении срока на
обжалование.
Несвоевременную подачу жалобы предприниматель обосновывает
получением по почте надлежаще заверенных судом копий обжалуемых
судебных актов только 18.04.2021.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при
пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется
участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте
арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
2
На предпринимателя как участника арбитражного процесса возлагаются
обязанность получения информации по делу и риск неисполнения этой
обязанности (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 29.01.2021 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru
размещено в сети Интернет 30.01.2021 и с этой даты было доступно для
ознакомления и подготовки жалобы.
Ожидание копий судебных актов за пределами срока на обжалование не
является поводом для исчисления срока на обжалование в ином, нежели
предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке, поэтому в связи с такой
причиной срок восстановлению не подлежит.
Государственная пошлина за подачу жалобы настоящим определением не
возвращается из-за неприложения подлинного документа о ее уплате.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Корамагомедову Коратли
Абдурахмановичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на
решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 по делу
№ А53-1765/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 29.01.2021 по тому же делу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Корамагомедову
Коратли Абдурахмановичу кассационную жалобу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова