Определение от 04.05.2021

1. данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации
21.04.2021 с ходатайством о восстановлении срока.
Предприниматель обосновывает пропуск срока на подачу жалобы
поздней публикацией текста постановления окружного суда и состоянием
здоровья.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Согласно сведениям официального сайта текст постановления окружного
суда от 04.02.2021 был опубликован 05.02.2021, что указывает на отсутствие
нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы
повлиять на подготовку и подачу жалобы.
Невозможность личной подготовки жалобы преодолевается через
представительство, поэтому не является поводом к восстановлению срока.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

2

1. отказать индивидуальному предпринимателю Будаковскому Андрею
Витальевичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу № А40-85365/2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021 по тому
же делу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Будаковскому Андрею
Витальевичу кассационную жалобу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Будаковскому Андрею
Витальевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей
государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы
платежным поручением от 21.04.2021 № 10.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова