Определение от 29.04.2021

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя
из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты
государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,

2
либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,
предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Поскольку обществом в обоснование ходатайства представлены
документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить
государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается
обоснованным и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт»
об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной
жалобы удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью
«Агропродукт» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания
производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда
Кемеровской области от 06.08.2020, постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 30.03.2021 по делу № А27-20619/2019.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова