Определение от 28.04.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество
с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» обратилось в суд
с заявлением о привлечении Кузьминского Д.Г. к субсидиарной
ответственности в размере 4 640 054 рублей 83 копеек.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 03.06.2020, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2021,
заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять
новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 61.11, 64 и 126
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых
для привлечения Кузьминского Д.Г., исполнявшего функции единоличного
исполнительного органа должника на момент возбуждения настоящего дела
о банкротстве последнего, к субсидиарной ответственности, признав
обоснованность заявления и ненадлежащее исполнение Кузьминским Д.Г. его
обязанности по передаче документов и материальных ценностей конкурсному
управляющему должником, что стало препятствием для формирования
конкурной массы и расчетов с кредиторами.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Кузьминскому Денису Георгиевичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк